Le chômage baisse, l'Etat passe à la caisse

Vous avez sans doute remarqué, dans la série de chiffres et statistiques publiés pour la rentrée, un embellie du côté du chômage, avec une baisse significative dans le courant le l'été, avant les 100 jours de notre DVPin.

Chacun  y va de son explication. L’opposition criant à la manipulation, aux radiations abusives des Assedic, … Le gouvernement se félicitant de la reprise de confiance et de la portée effective des mesures prises (par le gouvernement précédent, soit dit en passant).

J’ai une autre explication, partielle, à avancer : le subventionnement massif de postes précaires. Cela s’appelle, dans le jargon technocrate de saison millésime 2005, le Contrat d’Accompagnement dans l’Emploi (CAE), pour des personnes confrontées à des difficultés particulières d’insertion sociale et professionnelle. Le libellé est suffisamment vague, pour que la cible soit large : jeunes de moins de 26, bénéficiaire du RMI ou de chantiers d’insertion, personnes sortant de prison, …  

En bref, c’est une mesure à spectre large, qui permet officiellement à des employeurs publics (collectivités territoriales, organise en charge de service public) ou parapublics (associations à but non lucratif) de conclure des CDD de 6 à 24 moins (6 mois maximum, reconductibles 1 fois dans la dernière circulaire à l’Anpe), qui sont subventionnés à 95 % du Smic, avec une exonération presque totale de charges sociales et patronales.

Je suis schizophrène sur ce coup là, car en tant qu’employeur, j’accepte volontier de me faire subventionner ma nouvelle secrétaire à 95 % (charges et salaire, vous avez bien lu). Fraîchement sortie de l’école sans son BTS, cette petite va me coûter moins de 300 € pour 30 heures par semaines, une aubaine. A ce prix là, (coût pour l’employeur = 5 % du Smic) je pourrais embaucher un bataillon d’assistantes, une pour le café, une autre pour les photocopies, et une dernière pour mon service personnel ;-) … Ce serait bon pour les chiffres du chômage, au moins pour les 6 prochains mois, en attendant le renouvellement des contrats et une nouvelle mesure du même type dans 1 an.

Mais en tant que contribuable, je trouve scandaleux de jeter ainsi de l’argent par la fenêtre, avec des taux de soutien aussi élevés, qui plus est pour une personne ne présentant pas de signe de difficultés particulières d’insertion sociale et professionnelle. D’autant que le type de l’ANPE m’a dit que je prenais le risque de voir ce contrat non renouvelé, car le poste ouvert est de 30h et qu’ils préfèrent des contrats de 20h ...  Qu’en à l’effort d’insertion et l’utilité sociale des CAE, je rigole. En 6 mois, on s’insère à peine dans une équipe de travail. Au moins, les emplois jeunes que l’UMP s’est empressé de faire disparaître, avaient l’avantage de donner de la visibilité sur 5 ans, même si la prise en charge était moindre (60 à 70 %).

Bref, malgré le discours qui se veut libéral, nous ne sommes pas encore sortis de l’assistanat et des mesures en trompe l’œil …

Comments

[N]

NON LE CHOMAGE NE BAISSE PAS C'EST LE NOMBRE DE DEMANDEURS D'EMPLOI QUI BAISSE.Comment baisse le nombre de demandeurs d'emploi : par des radiations abusives.Moins de gens inscrits, des gens qui n'ont jamais été inscrit (souvent ceux qui n'ont pas encore l'âge de toucher le rmi) alors que le chomage augmente.Les chiffres sont faux, les conseillers anpe ont ordre de radier 1 personne sur 5 et il touche même des primes pour radier.

[visiteur]

Vu sur le site http://www.actuchomage.org
5 848 000 chômeurs "équivalent temps plein" en 2005
La moyenne annuelle en 2005 est de 5 848 000 chômeurs "équivalent temps plein" sur une population active occupée (ayant un emploi) de 24 921 000 personnes. La population active totale (occupée + chômeurs officiels) est d'environ 27 600 000 personnes (Insee, mais le mode de calcul varie selon les sources). En rétablissant les "dispensés de recherche d'emploi" qui sont en réalité des chômeurs, et donc des actif, la population active effective est d'environ 28 000 000 de personnes (chiffres à affiner).
Ainsi, le taux réel de chômage (en équivalent temps plein) est de 20,9%
Mais rassurez-vous, les pays comme le Danemark à la mode, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas ... qui affichent de très faibles taux de chômage officiel ne font pas mieux. Mais ils font autrement et sont moins honnêtes que nous.
Pour commencer, plus de la moitié des chômeurs ont été transformés en "invalides" dans les années 1991-1993 et le système a continué sur sa lancée. Des études de l'OCDE de 1995 et 1998 indiquent que dans plus de la moitié des 23 pays étudiés, le nombre d'invalides était supérieur au nombre de chômeurs inscrits.
Et une partie seulement des chômeurs est inscrite dans les statistiques officielles.Au Danemark par exemple, vous n'êtes chômeur que la première année. Ensuite, vous êtes "en activation" et vous disparaissez des staistiques. Et l'assurance chômage étant facultative, dans un système de caisses privées, gérées en fait par les syndicats (ce qui explique un taux de syndicalisation de 78%), plus de 20% des chômeurs n'ont pas cette intéressante allocation pouvant atteindre 90% de l'ancien salaire (plafonné). Il leur reste l'aide sociale, un peu comme l'ASS ou le RMI.
Voir le détail des calculs à cette adresse : http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel2005.htm
Chômage officiel et chômage réel en 2005Les données officielles minimisent beaucoup l'importance du chômage. Voici un calcul précis et très révélateur du chômage réel  
Explication :Les chômeurs des catégories 1 à 3 sont des chômeurs à temps plein (aucun travail ou négligeable), ceux des catégories 6 à 8 sont des chômeurs à mi-temps (ayant travaillé plus de 78 heures dans le mois), donc des travailleurs à mi-temps (à distinguer des emplois à temps partiel). Les emplois en C.E.S. (20 heures par semaine) sont des demi-emplois, donc des demi-chômeurs (20/39e d'emploi). Les emplois à temps partiel représentent 23,2/39e d'un emploi complet (durée moyenne de 23,01 heures / semaine) et 17,2%  des 22 200 000 salariés sont à temps partiel.
La durée réelle moyenne de travail à temps plein est de 39,00 heures (enquête emploi), soit un horaire affiché de 35,65 heures (horaire officiel) auquel s'ajoutent les heures supplémentaires.
Pour le modèle anglais, voir aussi sur le même site : http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm
--> Site intéressant sur lequel on trouve aussi les projections de population active faites par l'INSEE de 1995 à 2040 :
http://travail-chomage.site.voila.fr/popu/popu_activ2040a.htm